Vous voulez la dernière version de Firefox? Mais vous avez bien sûr une Ubuntu, et la dernière version de Firefox n'est pas dans les paquets à moins de mettre à jour votre Ubuntu! Mais pourquoi sans arrêt metttre à jour, et monter dans les versions alors que le système installé fonctionne si bien?

Voici donc une méthode manuelle, simple et propre pour installer la dernière mouture de Firefox (en l'occurence la 3.5.3).


1) Téléchargez Firefox pour linux (http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/ et cliquez sur le bouton télécharger)

2) Décompressez le fichier dans votre répertoire préféré. (pour décompresser: clic droit, puis "Extraire ici") (autre méthode plus traditionnelle: taper:  tar xjf firefox-3.5.3.tar.bz2   dans une console)

3) Renommer le répertoire firefox en firefox-3.5.3 (faire F2 sur le fichier depuis votre navigateur de fichier Nautilus ou Konqueror) (autre méthode: taper: mv firefox firefox-3.5.3  dans une console)

4) Déplacer le répertoire dans /usr/lib  (dans une console faire sudo mv firefox-3.5.3 /usr/lib/ )

5) Créer le lien symbolique firefox-3.5.3 dans /usr/bin   (dans une console, taper: cd /usr/bin   puis  sudo ln -s /usr/lib/firefox-3.5.3/firefox firefox-3.5.3)

6) Ecraser (ou créer) le lien symbolique firefox dans /usr/bin  (dans votre console, toujours dans /usr/bin, taper: sudo ln -sf firefox-3.5.3 firefox)

C'est fini! Si vous cliquez sur votre icône Firefox existant, vous aurez le plaisir de voir votre nouveau Firefox fonctionner!
Avec cette méthode, vous pouvez même revenir en arrière et remettre l'ancienne version en réécrasant simplement le lien: depuis une console taper cd /usr/bin puis sudo ln -sf firefox-3.0 firefox  remplacer éventuellement "firefox-3.0" par votre version.

Voici le contenu d'un mail que j'ai reçu récemment:



 

Même si certains sont septiques lisez ce message quand même...

A DIVULGUER SANS MODERATION ! Matière à réflexion... UNE PANDEMIE DE PROFIT... Quels sont les intérêts économiques derrière cette grippe porcine dont on nous rabat les oreilles ? 1 million de personnes par an meurent dans le monde de la MALARIA, qui pourrait être prévenue avec un simple moustiquaire.. => Les journaux n’en parlent pas! 2 millions d’enfants par an meurent dans le monde de la DIARRHÉE, alors que l’on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0€25 la dose. => Les journaux n’en parlent pas! 10 million de personnes par an meurent de la ROUGEOLE, PNEUMONIES et INFIRMITÉS, que l’on pourrait les guérir avec de simples vaccins. => Les journaux n’en parlent pas! Mais il y a de cela 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue... => Les journaux mondiaux nous on inondés d’informations à ce sujet... : - Une épidémie, la plus dangereuse de toutes... Une PANDEMIE ! - On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles. - Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelques 250 personnes en 10 ans... 25 morts par an. => La grippe commune, tue un demi-million de personnes par an, dans le monde. Un demi-million contre 25 ! Un moment... Un moment s’il vous plaît ! Alors, pourquoi un tel remue-ménage - un scandale- autour de la grippe Aviaire? => Parce que derrière les poulets il y avait un "Coq", un coq à grande crête. => L’entreprise pharmaceutique internationale ROCHE avec son fameux TAMIFLU vendu à des millions de doses aux pays asiatiques. => Bien que l’efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement britannique en a acheté pour 14 millions de doses pour protéger sa population. => Grâce à la grippe aviaire, ROCHE et RELENZA, les deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenues des millions de dollars de bénéfices. ==> Alors, en avant avec les oiseaux et maintenant avec les porcs ! Eh oui! Maintenant commence la psychose avec la grippe porcine. Et tous les médias du monde ne parlent que de çà. Et je me demande: Si derrière les poulets il y avait un "Coq"... N’y aurait t’il pas derrières les cochons un "Gros Porc"? => L’entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu. Le principal actionnaire de cette entreprise n’est autre que le sinistre,Donald Rumsfeld, secrétaire d’état à la défense de Georges Bush, l’artisan de la guerre contre l’Iraq... => Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques ROCHE et RELENZA doivent se frotter les mains, ils doivent être heureux avec les millions de nouvelles ventes du Tamiflu.   ==> La véritable pandémie est celle de l’argent, les énormes bénéfices de ces mercenaires de la santé !   Je ne nie pas les précautions nécessaires qui sont entrain d’être prises par tous les Pays du globe. Mais si la grippe porcine est une pandémie aussi terrible que l’annonce les médias. Si l’OMS se préoccupe tant de cette maladie, pourquoi ne la déclare-t-on pas cette pandémie comme un problème mondial de santé publique.   Pourquoi ne pas autoriser la fabrication de médicaments génériques pour la combattre ?   Se passer momentanément des brevets des entreprises ROCHE et RELENZA et distribuer les médicaments génériques gratuitement à tout les pays, et plus particulièrement aux pays les plus pauvres.   ==> Ne serait-ce pas la meilleure solution. Ou alors c'est une farce et aucune menace réelle ne pèse sur le genre humain !   Avez vous remarqué que malgré le très grand risque lié à la prolifération de cette maladie, aucune précaution n'est prise à l'égard des destinations à risques ? Aucuns médias ne se fait le relais de la prévention ni ne met sérieusement les gens en garde comme le voudrait le bon sens. Demande-t-on aux gens d'éviter de se rendre aux états-unis ?   => Non !    Que fait-on concrètement pour enrayer le risque de s'engager dans une pandémie? => Rien!    Pourquoi ?   => On est inscrits dans un contexte de crise financière ayant entraîné une crise économique. Une des plus grave que l'on ai connu.   Pour détourner l'attention du peuple et sa méfiance, relancer l'économie "florissante" et ultralibérale avec les mêmes personnes qu'avant, il faut une situation de crise visant les personnes dans leur intégrité physique. On sait tous qu'en temps de crise, les gens se jettent sur les magasins pour faire des stocks de tout et de rien. La preuve, certains font déjà des listes de survie pour pandémie. On a vu ça avec les différentes guerres au 20ème siècle, les gens vont naturellement acheter plus et font des réserves. Une guerre mondiale ne pouvant être déclarée (logique) rien de tel qu'une bonne pandémie! N.B: Faites passer se message afin que cette réalité sur cette pandémie soit dévoilée au plus grand nombre..

Mes commentaires sur le sujet? Un petit coup d'oeil à Google permet de remarquer que les doutes étaient les même pour la grippe aviaire. Il est vrai que les indices semblent mettre en cause les laboratoires suisses Roche pour une manipulation de l'information.

Quoi d'autre? Difficile de refaire le lien avec le Donald Rumsfeld qui semble réellement partout, et reboucler avec Georges Bush, responsable également de nombreux maux sur cette planète, entre autres de la percée des OGM sur la planète, production industrielle dont aucun consommateur ne veut dans son assiette. Cela permet de mettre un nom sur tous les problèmes qui arrivent dans le monde. Le pire est qu'il est fort possible que tout soit vrai.

Et à propos du Tamiflu? Pendant la longue période précécent l'annonce de la gippe aviaire, ce médicament n'avait pas beaucoup de succès, son efficacité étant très douteuse pour un prix assez élevé.

Voici un autre article sur la grippe aviaire::
http://www.humanite.fr/2005-10-22_Societe_-L-envolee-du-Tamiflu



BolT1024

J'ai une Diversion 600 (son nom complet est : Yamaha XJ 600 S Diversion), et je voulais en parler afin de renseigner d'éventuels intéressés d'en acheter une d'occasion, car, et c'est bien dommage, elle ne se fabrique plus.


Voila comment on se sent quand on est possesseur d'une moto de ce genre :

C'est une moto excellente pour débuter, pas chère à assurer.

Parfaite pour se faire plaisir, pour se promener et aller au boulot. Le moteur est très endurant et démarre au quart de tour en toute saison, même s'il fait froid, qu'il pleuve ou fasse très chaud. Ca à l'air bête de dire ça, mais il y a de nombreuses motos pour lesquelles ce n'est pas le cas.

Son accélération est excellente, et on ne se fait pas semer facilement, si, bien sur on reste dans des vitesses raisonnables et à peu près légales, car elle n'est pas faite pour la vitesse! On en sent parfois les limites, mais ce n'est que quand on roule à plusieurs et que les autres sont toujours à la limite avec une machine plus puissante.

Elle est très facile à prendre en main, elle se couche facilement dans les virages, sans toutefois arriver à la cheville d'une sportive pour ce qui est de la précision d'attaque!

Lorsque l'on possède une XJ 600 S, on est tenté de regarder les autres motos, plus puissantes, plus sportives, ou plus autre-chose, plus typées quoi! Car son seul défaut c'est cela : elle convient à tout le monde, elle est trop parfaite, et n'a pas vraiment de caractère.

Mais on s'en veut de regarder les autres car il n'est pas évident de trouver autant d'agrément avec une autre en gardant tous les côtés pratiques. Et elle est tout même très jolie, mais pas impressionnante, ou magnifique. Il faut aussi avouer que son double pot d'échappement lui donne une ligne de roadster qu'il est difficile de retrouver à l'heure actuelle.

Ce n'est pas une moto faite pour la vitesse et elle tient suffisement la route, ce doit être pour cela qu'on ne se sent pas risquer sa vie quand on l'enfourche! On se contente du plaisir d'être en moto voila tout! De plus, son poids tout à fait raisonnable donne une certaine confiance pour les manoeuvre délicates à petite vitesse.

En résumé, elle est parmi les motos les plus pratiques, parmi les plus routières, parmi les plus fiables, et les plus sécurisantes. Mais ce n'est pas une moto "passion". C'est une moto raisonnable, et elle n'a pas vraiment d'équivalent à l'heure actuelle. C'est une moto moyenne, parfaite pour la vie de tous les jours, et elle ne rechigne pas à la besogne.

BolT1024

Le chiffre semble un peu élevés: 96% des netbooks sont vendus sous Windows XP, mais il est du domaine du possible.

Pour Microsoft, c'est une preuve que le client choisit Windows face à Linux

Par contre, une petite explication s'impose:

Ce chiffre devient tout à fait plausible après une rapide réflexion, et diminue quelque peu la gloire de Microsoft.

Une chose toute simple en effet: Seules les machines avec de faibles capacités (5Go de disque dur, 512 Mo de RAM) sont vendues sous Linux. Il est en effet difficilement concevable de mettre XP dans de telles configurations alors que rien que les fichiers de récupération système peuvent atteindre les 5Go en quelques mois.

XP est donc proposé sur des machines un petit peu mieux équipées, et qui sont proposées à quelques euros de plus. Bien entendu, ces machines ne sont vendues qu'en une seule version: avec Windows. Le choix en rayon s'effectue alors tout simplement. Le client potentiel va se tourner naturellement vers la configuration la plus puissante. Le choix du système d'exploitation n'entre donc pas en ligne de compte puisque là encore il n'y a pas de choix.


Les constructeurs croyant que les acheteurs vont préférer naturellement du Windows ne se rendent pas compte qu'en ne laissant pas le choix au client, on détourne le netbook de son but originel:
- Un PC facile d'utilisation
- Un PC pour tout le monde: windows n'est en effet adapté qu'à une population active, pas aux personnes agées.
- Un PC sans problème: Un Linux est tellement fiable qu'il peut être considéré comme un firmware, alors que Windows, il faut sans arrêt s'en occuper, le réparer, et le réinstaller.

De plus, comment réinstaller Windows sans lecteur CD?


Autre point de détail: Tous ceux qui ont acquis un netbook avec windows et qui ont installé Linux par la suite ne peuvent pas être comptabilisés.

A ce moment



Encore une fois, la concurrence est faussée. Et ce ne sera sans doute pas la dernière fois.

BolT1024

Sur RTL le journaliste commence ainsi: Saviez-vous que Edouard Balladur était fan de Michael Jackson? Ce à quoi je répondrait: "Non, mais est-ce vraiment étonnant?". Sony BMG a estimé le nombre d'albums "Thriller" vendus dans le monde serait de 118 millions. Avec un chiffre pareil, ce ne serait pas très étonnant pour que quelqu'un comme M.Edouard Balladur ait un exemplaire de cet album chez lui.

Voici donc ce que M. Balladur a osé déclarer devant les micros de RTL: "J'aurais aimé voir une émission d'une heure à la télévision".

Et bien MOI AUSSI, ai-je envie de répondre haut et fort! Il est tout de même saisissant que plus aucune chaine ne puisse relever le défi de pondre une émission sur le pouce! Plus aucun présentateur non plus semblerait-il!!

La pluralité grandissante des chaînes aurait -elle sonné le glas des émmission à gros budget? Car il y a également cela à prendre en compte: une émission sur Michael Jackson, c'est inévitablement beaucoup de droits d'auteur à reverser. Il n'y a donc plus de chaîne capable de financer une heure de Michael Jackson?


Je me suiviens que c'était TF1 qui avait passé en exclusivité les clips de "Smooth Criminal" et de "Black or White", leur sortie avait été un évènement! Ce temps a bien changé! Et l'arrivée de ce cher Etienne Moujotte n'en est peut-être pas étrangère au fait que l'on trouve que TF1 ne fait plus dans l'exceptionnel, n'est plus du tout moteur de la télévision, voire même le sentiment d'une chaîne un peu pourrie, car même s'il n'est plus à la direction de TF1, la chaîne a toujours la même personnalité que quand il y était! Aucune prise de risque, aucun courage!


BolT1024