La question ne vous a pas tourmenté? Comment un monstre de domination, et de volonté d'écraser toute concurrence peut faire croire qu'il veut proposer (en fait, imposer) un "standard ouvert", par le biais de sa suite Office par définition très fermée?

La réponse est simple. Progressivement, de part le monde, le administrations étaient sur le point de banir le Pack Office pour lui préférer un standard ouvert : Open Office, Star Office, ou d'autre. Les raisons évoquées sont la pérénité du produit, et l'impossibilité d'être en position de soumission face à un éditeur.

Microsoft a donc ravalé sa fierté (et donc sa possibilité de tenir en joue ses clients), et est revenu à la charge avec en main son Open XML

Microsoft : "Revenez, nous aussi on peut faire du libre!!"
(rires dans la salle).


Microsoft a donc confié son produit à l'ECMA dans un but de normalisation afin de rejoindre le format libre déjà existant : OpenDocument (open office). Car OpenDocument (ou ODF) est déjà normalisé, lui : ISO26300.

Après avoir fait accepter son format comme un standard de l'ECMA, Microsoft a donc confié à l'ECMA le soin de le proposer à la normalisation ISO, et comme Microsoft est un peu à la bourre, ils essaient de le faire passer en "Fast Track", c'est à dire en procédure accélérée.


C'est donc maintenant que le match se joue : Microsoft arrive à s'imposer grâce à son changement d'attitude (et son faux standard ouvert), ou bien non, et c'est OpenDocument qui s'impose. Microsoft a déclaré que le format ODF ne couvrait pas toutes les possibilités du pack Office et que c'est pour cela qu'ils ont été obligés (les pauvres) à développer leur propre format (encore de la mauvaise foi, car si des convertisseurs (dans les deux sens) ont pu voir le jour depuis, c'est bien que le format ODF n'est pas si "pauvre" que cela).


En tous cas, je trouve le déroulement de l'histoire assez risible. Microsoft essaye de pomper les recettes du monde libre, mais sans accepter de reprendre ce qui existe déjà.



A retenir :

Open XML : Microsoft
OpenDocument (ou ODF) : OpenOffice


Un article intéressant à ce sujet : http://www.indexel.net/1_20_4268___/Avec_Open_XML__Microsoft_relance_la_guerre_des_standards.htm

BolT1024

Le MacBook Air.

Le MacBook Air se revendique l'ordinateur portable le plus fin du monde (il aurait tout de même été battu en 1997 par Mitsubishi et Hewlett-Packard avec le Pedion, Toshiba l'aurait lui aussi battu. Lien vers l'article).

Mais le MacBook air semble tout de même magnifique. Il est tout de même peu pratique car il est peu équipé : pas de port Ethernet, pas de lecteur ou graveur de cd, seul un port usb. Le Wifi est bien sûr intégré.





L'UMPC Lenovo

Autre concept, un nouveau produit Lenovo.

Qualifié d'UMPC (Ultra Mobile PC), ce n'en serait pas un. Il est de la taille d'un Palm.

Il tourne sous Linux afin d'avoir un temps de chargement moins long, sans doute plus de flexibilité pour le constructeur, mais aussi, c'est certain, un besoin de performance matériel inférieur.

Des vidéos de démonstration sont visibles depuis des sites de vidéo en ligne, il a l'air vraiment beau!


Un mini portable Packard Bell


Autre nouveauté : un mini PC portable signé Packard Bell. Un écran 7 pouces, 1Go de Ram et 30 Go de disque dur, Wifi, et lesteur de cartes photo

Le tout pour 700 euros.










Ce pc est en rude concurence avec un tout nouveau produit qui a déjà énormément de fans, et déjà beaucoup de possesseurs (qui l'ont acheté sur Internet) : j'ai nommé le : eee PC !!

L'offre SFR est sortie : avec un abonnement 3G et la carte, pour 200 euros, on a un eee-PC. Sauf en ce moment! Car quelques semaines après sa sortie, il y a déjà rupture de stock! Ceci n'est pas surprenant : le produit est tout simplement très bon, très robuste, très joli et pratique, tout cela pour le prix d'un téléphone portable. Et parallèlement à cela, ASUS, qui n'était pas sûr du succès de son produit, n'a pas voulu prendre de risque et n'a lancé qu'une faible production.


Pour plus d'informations, sur le eee-PC, vous pouvez aller voir un article précédent.


Bon surf et à bientôt,
BolT1024

L'IPhone? Un produit raté? Non!!! ...heu...  Si?



L'arrivée de l'IPhone a fait l'effet d'une bombe. En effet, aidée par la pub, la firme à la pomme a voulu montrer que le téléphone nouvelle génération, c'était l'iphone, et qu'il ne pouvait avoir d'égal.

Tout d'abord, on peut dire que la politique marketing qui a été mise en place ressemble à de la dictature vis-à-vis  des consommateurs. Bridage, vente liée, faiblesses de conception, prix exorbitant, c'est ceci qui vous attend en voulant faire l'acquisition de cet apparent bijou technologique, qui est en fait un bijou de frustration!


- Incroyable (1) : il n'y a pas de 3G!!
- Incroyable (2) : le bluetooth ne permet aucune autre connexion qu'à une oreillette!
- Incroyable (3) : Vous ne pouvez pas l'acheter et mettre votre puce dedans si ce n'est pas une puce du réseau partenaire (1 seul par pays : orange pour la France)

Conséquence : le forfait monde ne peut pas fonctionner!!

- Incroyable (4) : Il est censé surfer sur Internet, mais il n'a pas le flashplayer
- Incroyable (5) : On ne peut pas installer de programme!!!
- Incroyable (6) : On ne peut pas changer son fond d'écran, ni sa sonnerie!!!

- seulement 5h d'autonomie en communication.

- Incroyable (7) : l'appareil ne peut rester allumé 24h!!! (il faut donc le charger plus d'une fois par jour)

- Incroyable (8) : Impossible de changer la batterie! Il faut jeter l'appareil quand la batterie est fatiguée!

Selon Apple, 30 brevets auraient été déposés, donc 30 technologies révolutionnaires qui équipent l'IPhone. Serait-ce de la masturbation? A quoi sert la technologie si l'ensemble ne sert à rien?


Moi je suis pour la marque Apple, Macintosh, j'adore! Leurs ordinateurs sont tout simplement exceptionnels, et montrent bien dans quel fourvoiement on est parti avec les PC équipés (de force) avec du Windows, C'est pour cela que je pense que ce produit doit être une plaisanterie d'un responsable pas très en forme, car ce pseudo téléphone exorbitant est indigne de la marque.


Vous trouverez de nombreux sites qui traitent de la même chose sur Internet, surfez un peu, vous croiserez sans doute bon nombre d'acheteurs déçus.

Regardez dans la concurrence : il y a mieux, moins cher, et qui fonctionne réellement!

Bon nombre de défauts devraient disparaitre avec la prochaine version, mais en attendant, c'est celle-ci qui est en vente. Dommage.


BolT1024

J'avais déjà essayé il y a quelques années sur la knoppix, elle fournissait un programme qui utilisait des fichiers Windows qui devait être déjà installé sur la machine, mais sans succès.

Aujourd'hui, grâce au package : NTFS-3G (sous debian), on peut écrire très facilement sur de la NTFS. Une fois le package installé, il faut monter la partition en "root" avec la commande : 'ntfs-3g /dev/hda1 /mnt/hda1

Et j'ai essayé, et ça marche! C'est cool parce-que j'en ai vraiment souvent eu besoin sans pouvoir le faire jusqu'à présent.

Faites attention en ces périodes de fêtes!! Les acides gras trans sont partout!


Le procédé a été inventé au début du 20è siècle, les acides gras trans étaient sensés mieux conserver les aliments. Leur utilisation a surtout commencé à partir des années 50. Il s'agit d'huiles insaturées partiellement hydrogénées. Elles existent en faible quantité à l'état naturel dans la viande et les produits laitiers des ruminants. Mais la plus grande partie que l'on absorbe se trouve dans les produits industriels. Les acides gras trans (ou hydrogénés, c'est pareil) sont néfastes à la santé. En effet, même en petite quantité, mais consommés régulièrement, ils causent des maladies cardiovasculaires.

C'est pour cela que de nombreux pays les ont interdis, notamment les USA.

En France, toujours aucune mesure n'a été prise! C'est pour cela qu'il faut faire sois-même la chasse aux étiquettes de description!!

Il faut donc faire attention à ce que le produit ne note pas la présence d'acide gras trans, le plus souvent, c'est le mot "hydogéné" qui est employé.

Exemples :
"Huile végétale partiellement hydrogénée", "Huile de palme non hydrogéné et hydrogéné".

Vous pourrez noter que certaines formes sont employées pour perturber le consommateur (peu hydrogéné = hydrogéné, partiellement hydrogéné = hydrogéné ...).


Je voulais faire la liste des élément contenant des acides gras trans, mais la liste est vraiment trop longue, prenez surtout conscience que :

- Les acides gras trans sont dangereux
- Ils sont présents dans un produit sur 3 (1 sur 2 pour les gateaux industriels)
- Cela concerne les produits premiers prix ET le produits de marque.


Exemple de produits contenant des acides gras trans :

- Twix
- Lion
- Princes au chocolat
- BN au chocolat
- Escargots de Lanvin (sniff)
- Pâte à tartiner Casino (sniff)
- Alsa, préparation pour financiers fondant
- Margarine astra
- Végétaline
- Tartiflette Wiliam Saurin
- Quenelle de saumon Leader Price
- M&M's Biscuit
- Toast briochés Casino
- Corn Flakes TopBudget
- Soupe à l'indienne Royco
- Soupes et potage Leader Price (Soupe à l'ognon, potage poireau pomme de terre, potage aux légumes, tomate vermicelles).


Exemple de produits n'en contenant pas :

- Mars
- Snickers (ouf)
- BN à la fraise
- Bounty
- Nutella (ouf)
- Préparation pour flan Ancel (ouf)


Faites la chasse aux acides gras trans, et bonne année à tous!!


BolT1024

PS : Merci de me signaler toute erreur ou ajout de produit en commentaire ou par mail
Ad mail :
bolt1024 (AT) hotmail.fr