Hier, cela faisait 10 ans que Mozilla était né!!!









Suite à la chûte (merci Microsoft) du célèbre et efficace navigateur Netscape, le projet, loin de mourrir a donné naissance au projet Mozilla, suite de navigation complète et open-source, qui devait reprendre l'essentiel de Netscape, et lui assurer ainsi une descendance.


Puis Mozilla engendra Firefox.

Le trop célèbre Firefox d'ailleurs selon certains! Car son succès énorme (et mérité) fait de l'ombre à tout le projet Mozilla. Mozilla est un navigateur riche en fonctionnalités, et puissant, rapide. Firefox est le même, mais plus léger à lancer et plus joli.

Mais qu'importe! Mozilla est toujours là!

Longue vie à tout le projet Mozilla!



BolT1024

Tout le monde parle de serveur LAMP, mais qu'est-ce que c'est réellement?


L'expression a été inventée en 1998.

LAMP signifie : Linux Apache Mysql Php

On parle donc d'un serveur Web sous Linux capable de faire tourner des sites en html, mais aussi en php et possibilité d'avoir une base SQL.

Vous bénéficiez ainsi
- De la fiabilité et de la facilité d'administration de Linux, ainsi que sa sécurité (et la puissance de sa documentation)
- De la Robustesse d'Apache (Apache et sa documentation précise et facile d'accès)
- De Mysql : le serveur SQL gratuit rivalisant avec les grands
- Du PHP, le standard.

De plus, c'est d'une facilité déconcertante à installer et à mettre en place.

A quoi peut servir un serveur LAMP?
Pour faire tourner un CMS!  Spip, Wordpress, ou tout autre outil de publication ou de travail collaboratif!


Et avec un Linux, en quelques secondes, vous installez un serveur FTP, un serveur SSH, un Phpmyadmin, un Phpsysinfo... une facilité d'administration à distance déconcertante, et qui ne nécessite que très peu de débit. Idéal pour administrer des serveurs présents dans d'autres pays!! (pour le cas d'une multinationale par exemple).


Vous êtes DSI? Vous hésitez encore sur le choix de votre serveur Internet ou intranet? Votre prestataire vous fait miroiter de l'IIS? Bien sûr! Ca lui permettra de vous facturer plus cher et de revenir souvent vous voir!

Si parfois vous étiez faché avec Linux (il parrait que c'est possible, et qu'il y a des gens comme ça) vous pouvez faire la même chose avec Unix, le sytème fiable puissant et sûr, et dont les qualités ne datent pas d'hier!!


BolT1024

La question ne vous a pas tourmenté? Comment un monstre de domination, et de volonté d'écraser toute concurrence peut faire croire qu'il veut proposer (en fait, imposer) un "standard ouvert", par le biais de sa suite Office par définition très fermée?

La réponse est simple. Progressivement, de part le monde, le administrations étaient sur le point de banir le Pack Office pour lui préférer un standard ouvert : Open Office, Star Office, ou d'autre. Les raisons évoquées sont la pérénité du produit, et l'impossibilité d'être en position de soumission face à un éditeur.

Microsoft a donc ravalé sa fierté (et donc sa possibilité de tenir en joue ses clients), et est revenu à la charge avec en main son Open XML

Microsoft : "Revenez, nous aussi on peut faire du libre!!"
(rires dans la salle).


Microsoft a donc confié son produit à l'ECMA dans un but de normalisation afin de rejoindre le format libre déjà existant : OpenDocument (open office). Car OpenDocument (ou ODF) est déjà normalisé, lui : ISO26300.

Après avoir fait accepter son format comme un standard de l'ECMA, Microsoft a donc confié à l'ECMA le soin de le proposer à la normalisation ISO, et comme Microsoft est un peu à la bourre, ils essaient de le faire passer en "Fast Track", c'est à dire en procédure accélérée.


C'est donc maintenant que le match se joue : Microsoft arrive à s'imposer grâce à son changement d'attitude (et son faux standard ouvert), ou bien non, et c'est OpenDocument qui s'impose. Microsoft a déclaré que le format ODF ne couvrait pas toutes les possibilités du pack Office et que c'est pour cela qu'ils ont été obligés (les pauvres) à développer leur propre format (encore de la mauvaise foi, car si des convertisseurs (dans les deux sens) ont pu voir le jour depuis, c'est bien que le format ODF n'est pas si "pauvre" que cela).


En tous cas, je trouve le déroulement de l'histoire assez risible. Microsoft essaye de pomper les recettes du monde libre, mais sans accepter de reprendre ce qui existe déjà.



A retenir :

Open XML : Microsoft
OpenDocument (ou ODF) : OpenOffice


Un article intéressant à ce sujet : http://www.indexel.net/1_20_4268___/Avec_Open_XML__Microsoft_relance_la_guerre_des_standards.htm

BolT1024

Essayons de découvrir Windows.


Mettons-nous dans la peau de quelqu'un qui ne connait pas énormément de choses en informatique et qui est honnête .

C'est ce qui est traité sur ce site. l'article est passionnant, quoique un peu long. L'article raconte sans mentir et sans exagérer les aventures de quelqu'un découvrant Windows.


Bonne lecture,
Bolt1024

J'ai du appeler cette chère entreprise Microsoft pour le travail, et je me suis fait traité comme du poisson pourrit!


Microsoft permet en effet théoriquement aux personnes ayant un Windows Vista pré-installé sur leur ordinateur d'installer un Windows XP correspondant (XP pro quand on a un Vista Business, un XP home dans le cas d'un Vista Home).

Il faut alors prendre le CD de XP d'un autre ordinateur de son entreprise (pour les particuliers, je ne sais pas comment c'est sensé marcher) et la clé Windows de la machine.

Lors du blocage de l'activation, il faut appeler le Microsoft à l'aide du numéro gratuit fournit dans la page. Il y a un serveur vocal qui permet de changer sa clé.


Je l'ai déjà fait une fois, et ça avait fonctionné. Mais là, lors de l'installation, la clé a été refusée (comme cela arrive souvent pour des raisons dépassant la compréhension) . J'en ai alors pris une autre, qui est passée. Lors de l'activation par téléphone : "une erreur s'est produite", j'ai parlé ensuite à un conseillé qui m'a dit d'appeler le service technique. J'ai appelé le service technique qui m'a dit d'appeler le service activation. Habitué à appeler Orange, je n'ai rien remarqué d'inhabituel jusque là  :D


J'ai rappelé le service activation qui m'a dit d'appeler le service technique (normal). J'ai donc insisté, je me suis baladé d'opérateur en opérateur, jusqu'à tomber sans doute sur un chef qui m'a parlé de façon insultante, et qui m'a demandé d'acheter une version complète de Windows XP. J'ai insisté en disant que j'en avait bavé pour faire l'installation, le driver SATA du disque dur n'étant pas compris dans le CD d'installation, il a fallut en re-fabriquer un, et ça a été laborieux. Il m'a demandé sur le même ton insultant quel produit j'avais utilisé. Il m'a ensuite demandé quel était le constructeur de la machine auquel appartenait le CD de XP. Je n'y avait pas prêté attention. Mais il a insisté. J'ai donc donné un constructeur au hasard. Il m'a donc crié d'appeler ce constructeur.

J'ai encore subit son ton désagréable plusieurs minutes, puis j'ai fini par raccrocher. Il m'ordonnait d'acheter une licence XP.


Il est incroyable que telles pratiques existent.
Sans polémiquer sur le fait qu'ils ne fournissent aucun renseignement ou qu'il poussent à acheter plusieurs licences pour le même produit, il aurait été si simple de me dire la même chose sur un ton calme avec des phrases polies! Un : "je suis désolé M., nous ne fournissons pas de support pour des versions OEM" aurait été préférable.

Ça fait du bien de l'écrire en tous cas!
Cette semaine, nous allons essayer mes collègues et moi de régénérer un CD à partir d'un autre avec une licence appartenant au même ordinateur, et on va prier pour que ça marche.


BolT1024