Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
23 mars 2008 7 23 /03 /mars /2008 10:00

Le WAP : Wireless Application Protocol ou en français : protocole d'application sans fil.

 

(Illustration : le site wap du CG de la Vendée, wap.vendee.fr)

 


C'est un Internet pour téléphone portable. Plus précisément, par le biais du WAP, on navigue sur le réseau Internet, mais on ne peut ouvrir que des pages compatibles avec le téléphone, c'est à dire familièrement, les pages WAP.

C'est une technologie très intéressante, mais qui n'a pas connu un réel succès, pas autant de succès que tout le monde pensait (y compris moi). J'ai donc pu constater avec une certaine déception, qu'après avoir bien démarré, le wap est un peu tombé en désuétude. Nous sommes donc contraints de nous cantonner au site de notre prestataire téléphonique (vodafone pour ma part, étant chez sfr).

Je suis surtout intéressé par des sites d'information, mais souvent, impossible d'y accéder depuis les pages vodafone. Par contre, le sport (dont je me fous un peu) pas de problème! Si, il y a une possibilité tout de même : il faut se rendre jusqu'à la fonction "rechercher" et tapper "info" (pas informations, attention!). Faut donc pas trop être pressé quand il n'y a pas d'info importante en première page.


Voici donc les possibilités, limitées, mais qui peuvent être très intéressantes tout de même, du WAP.

On peut accéder à Wikipédia. Ca c'est vraiment une bonne nouvelle. Ce qui est moins intéressant par contre, c'est que beaucoup de pages plantent.

On peut accéder au site des pages jaunes! Ca, je ne vous le cache pas, je trouve ça tout simplement merveilleux!!

On peut accéder à ebay. Ca reste mieux sur le web, mais c'est tout de même très sympa.

Parmis les autres, on peut citer youtube, myspace, dailymotion (3G requis, sinon ça rame beaucoup trop). Allociné, V-Traffic (pas encore essayé celui-là) un mini-mappy (mappy, ça pourrait être cool, mais les deux fois que j'en ai eu besoin, ça boggait).

A noter également, la fonction "géo-localisez-moi". Mais c'est plus pour s'amuser que vraiment utile car là ou il y en aurait le plus besoin : en plein milieu de la campagne, ça marche pas! Il faut être en ville! Mais en ville la précision n'est pas suffisante pour être utile (entre 50 et 100m, sans compter les bugs de calcul)!



Sinon, information que je trouve très importante pour ce sujet qu'est le Wap, deux sites que j'ai pu tester un peu par hasard:

- wap.yahoo.fr
- wap.google.com

Ce sont des moteurs de recherche de site Internet, pas de site wap, et ils font une traduction des sites web en wap! Ca peut être pratique pour dépanner quand on n'a pas le web. on peut tout de même surfer un peu en wap, mais bien sûr, c'est pas miraculeux, mais ça existe.

Les images sont retirées la plupart du temps, certaines zones de texte n'apparaissent pas, et il faut parfois parcourir 15 pages de wap pour atteindre un lien ou un texte qui en bas de page.

 

De quoi faire patienter un petit peu en attendant l'arrivée de l'internet mobile pour tous, c'est à dire à un tarif à peu près abordable.

 

BolT1024

Repost 0
17 mars 2008 1 17 /03 /mars /2008 13:26
Mini sondage:undefined
L'arrivée de Windows Vista est:
Réponse1: une catastrophe pour beaucoup d'utilisateurs?
Réponse2: un fantastique progrès?
Réponse3: une nouvelle façon de prendre le consommateur (utilisateur) en otage?
Réponse 4: autre (à préciser)

(répondre dans les commentaires)

 
Comme beaucoup de gens s'y attendaient, Windows Vista, le tant attendu par certains, est arrivé avec son lot de problèmes. Certains pensaient que leurs problèmes Windows disparaitraient avec l'arrivée du petit dernier, mais ça n'a pas vraiment
été le cas.


Bien sûr, comme pour l'arrivée des autres Windows, Microsoft l'a présenté comme étant le plus stable, le plus sûr, le plus facile et tout et tout, mais concrètement?
 
 
Concrètement :
Pour ce qui est de la stabilité et de la sécurité, nous n'avons pas assez de recul, pour le moment il n'y a rien à signaler.

En terme de compatibilité:
Windows Vista est compatible avec les nouveaux jeux Microsoft.
Il est compatible avec le Pack Office 2007. Il est compatible avec tous
les nouveaux logiciel marqués fonctionnant avec Windows Vista (c'est à dire pas beaucoup). Mais si vous avez
 un logiciel qui date d'il y a 1 an ou 2, il y a de grandes chances
pour qu'il ne ne tourne pas sur Windows Vista!
 
Si vous avez des problèmes avec un logiciel ou un jeu relativement récent, il faudra que vous cherchiez une mise à jour (un patch) sur le site de l'éditeur pour le faire fonctionner. Si malgré ça vous avez toujours un problème avec ce programme, tant pis, vous n'aurez qu'à attendre la sortie d'un patch plus récent ou/et l'arrivée du Service Pack 1!

En terme de facilité d'utilisation:
C'est subjectif, mais moi je trouve que c'est une catastrophe en terme de facilité d'utilisation et d'ergonomie. Rien n'est facile à trouver.

 
 
Beaucoup d'entreprises se retrouvent donc coincées avec leur pc tout neuf qu'elles ont acheté, malheureusement avec Windows Vista. A noter que pour les particuliers il n'est plus du tout possible d'acheter un pc avec XP, seulement avec Vista, et il est autorisé de downgrader en XP, seulement si vous avez un Vista Business Edition, ou alors vous achetez un XP, mais ça se trouve plus en vente! lol! En fait, on est pris en otage!
Les revendications sont simples : il faut que vous achetiez des nouveaux logiciels,
compatibles avec Vista!

A noter aussi que l'arrivée de Vista coincide avec la nouvelle technologie du SATA
qui devient incontournable et avec laquelle XP est de moins en moins compatible.

Je m'explique:
L'arrivée du SATA s'est faite quand XP était encore là.
Pour installer XP, on avait deux solutions:
-On pouvait passer les cartes-mères en mode "compatible PATA" (ou "compatible IDE"),
une fois fait, XP pouvait s'installer sans problème
-On pouvait aussi télécharger le driver SATA de sa carte-mère et le fournir à Windows XP
au début de l'installation (meilleure méthode, car plus de performances).

Mais maintenant, les cartes mères comprenant l'option "PATA compatible" sont de plus en plus rares,
et il est de plus en plus rare de trouver le driver SATA à incorporer à XP. C'est pas de la prise d'otage ça?

Mais si vous en avez vraiment marre de Vista, et que vous ne pouvez pas mettre XP, vous pouvez installer une distribution Linux! L'installation sur du SATA se fera alors sans problème!



Il fallait dire ce qui devait être dit,

BolT1024



Repost 0
Published by BolT - dans Informatique
commenter cet article
8 mars 2008 6 08 /03 /mars /2008 20:41
undefinedEt oui, peu de temps après l'immense succès internationnal de Marion Cotillard, il semblerait que quelques personnes se soient donné pour but de descendre en flammes une actrice française un peu trop appréciée aux Etats-Unis. Pour ceux qui n'auraient pas été informés, un journal a ressortit un ancien interview ou Marion Cotillard expose son opinion du complot au sujet du World Trade Center, et l'a volontairement bien réécrit tel qu'elle a parlé : dans un langage courant (le mot "thune" par exemple).

Le point de départ serait le journal Marianne. Sur le site internet, rien que la citation d'Albert Camus donne le ton: "Le gout de la vérité n'empèche pas de prendre parti". Autant dire que l'objectivité est une notion inconnue dans cette revue.
undefined
Marianne est une revue dirigée par Jean-François Kahn, et serait apparement détenue à 25% par le groupe Carlyle, groupe à l'origine du complot du dirigé contre le WTC.Le groupe responsable de presque 3000 morts dans les tours du WTC.

A se balader sur le site du journal : http://www.marianne2.fr, on comprend tout de suite que le prix du journal : 2,50€ est un peu élevé pour du papier qui servira à peine pour trier ses légumes, ou à emballer du poisson.




Non! Les trois batiments du World Trade Center n'ont pas été victimes d'attentats de la part de terroristes musulmans extrémistes!




Il suffit de réfléchir légèrement pour s'en convaincre:

L'empire State Building (1930) a été conçu pour résister à un impact de l'avion le plus gros de son époque. Les deux tours jumelles ont, elles aussi été conçues pour résister au choc du plus gros porteur de leur époque.

Le 11 septembre 2001, 2 avions, auraient chacun causé les même dégats à deux tours prévue pour résister à des avions plus lourds, en les frappant à des niveaux différents.

Les destructions ressemblent à des démolitions. Tout ceci je peux l'écrire en toute quiétude, sans influence, car c'est ce que j'ai pensé depuis le début : les tours ont eu besoin de l'aide d'explosifs pour l'écrouler.
undefined
A la vision des images de Loose Changes 2, la réalité est bien pire. Car, en partant de constatations comme cela, on remonte jusqu'à des personnes haut placé rien qu'en réfléchissant un tout petit peu:

La destruction des tours a forcément été causée par des explosifs. Si des explosifs ont été placés, de manières à détruire des gratte-ciel de cette taille, cela a nécessité des moyens énormes.

Des moyens énormes et beaucoup de monde sur le sol américain. Autant parler des services secrets internes, impossible qu'il en soit autrement.



L'emploi de moyens énormes au sein des services secrets internes n'a pas pu être fait sans que des personnes haut placées soient informées, sinon il y aurait eu une enquète interne.

Il y a beaucoup de gens sur cette planète qui méritent la mort au moins autant que celui qu'ils ont réussit à tuer : Sadam Hussen. Et il est pratiquement sûr que George W. Bush en fait partit.


Il devra répondre de ses crimes devant Dieu, devant Allah ou Jahvé. Car la justice ne semble pas être de ce monde.



Vous n'auriez pas dû toucher à Marion Cotillard. Vous risquiez de réveiller ce que vous vouliez voir disparaitre dans l'oubli !!  Combien de temps pourrez-vous encore mentir à la planète??



Quelques sites:
http://www.reopen911.info/
http://www.reopen911.org/ReOpen911_2007Archive/index.htm

http://video.google.fr/videoplay?docid=3345223332431073346&q=plan%C3%A8te&total=108337&start=0&num=100&so=0&type=search&plindex=5
http://video.google.fr/videoplay?docid=-6924243508992653588
http://video.google.fr/videoplay?docid=6092407206488176378&q=loose+changes+2&total=2027&start=0&num=100&so=0&type=search&plindex=0
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532&q=911&total=71&start=0&num=100&so=0&type=search&plindex=0


BolT1024
Repost 0
3 mars 2008 1 03 /03 /mars /2008 13:33
Tout le monde parle de serveur LAMP, mais qu'est-ce que c'esundefinedt réellement?


L'expression a été inventée en 1998.

LAMP signifie : Linux Apache Mysql Php

On parle donc d'un serveur Web sous Linux capable de faire tourner des sites en html, mais aussi en php et possibilité d'avoir une base SQL.

Vous bénéficiez ainsi
- De la fiabilité et de la facilité d'administration de Linux, ainsi que sa sécurité (et la puissance de sa documentation)
- De la Robustesse d'Apache (Apache et sa documentation précise et facile d'accès)
- De Mysql : le serveur SQL gratuit rivalisant avec les grands
- Du PHP, le standard.

De plus, c'est d'une facilité déconcertante à installer et à mettre en place.

A quoi peut servir un serveur LAMP?
Pour faire tourner un CMS!  Spip, Wordpress, ou tout autre outil de publication ou de travail collaboratif!

undefined
Et avec un Linux, en quelques secondes, vous installez un serveur FTP, un serveur SSH, un Phpmyadmin, un Phpsysinfo... une facilité d'administration à distance déconcertante, et qui ne nécessite que très peu de débit. Idéal pour administrer des serveurs présents dans d'autres pays!! (pour le cas d'une multinationale par exemple).


Vous êtes DSI? Vous hésitez encore sur le choix de votre serveur Internet ou intranet? Votre prestataire vous fait miroiter de l'IIS? Bien sûr! Ca lui permettra de vous facturer plus cher et de revenir souvent vous voir!

Si parfois vous étiez faché avec Linux (il parrait que c'est possible, et qu'il y a des gens comme ça) vous pouvez faire la même chose avec Unix, le sytème fiable puissant et sûr, et dont les qualités ne datent pas d'hier!!


BolT1024
Repost 0
Published by BolT - dans Informatique
commenter cet article
19 février 2008 2 19 /02 /février /2008 22:40
Ca y est, je viens de finir de lire le  très célèbre roman "Da Vinci Code" de Dan Brown.

Célèbre, apprécié, cru au pied de la lettre ou décrié, critiqué, démonté, nombre de documentaires ont été réalisés à son sujet, et c'est tout cela qui en a fait un énorme best-seller.

Après l'avoir lu en entier, je voulais donner mes impression sur le roman (et pas sur le film que je n'ai pas vu, entendons nous bien).

undefined
Le mot pour résumer mon impression est sans doute le suivant : déception!

En général, quand on lit un best-seller on s'attend à un scénario diabolique extrêmement bien ficelé, avec des personnages très soignés, une description très réaliste des lieux parcourus par le livre, une intrigue à couper le souffle... quelque chose, quoi!

Je prends l'exemple de Papillon de Henri Charrière, best seller que j'ai eu la chance de lire. C'est une autobiographie. A la lecture de ce livre, on est  sidéré par le réalisme de l'histoire et des descriptions. On a vraiment l'impression de vivre l'histoire, les aventures, et on se représente fort bien la prison.

Un autre exemple : "le parfum" de Patrick Suskind. Un autre best seller que j'ai eu la chance de lire. L'histoire y est originale et passionnante. En plus, l'auteur nous fait pénétrer l'univers des parfums, tellement que l'on se surprend à analyser toutes les odeurs que l'on croise...


Et bien, dans le livre de Dan Brown, il n'y a rien de tout cela.

Le scénario est simpliste, il y a des rebondissement auquels on s'attend de plus en plus au fil du livre, ce qui est dommage car l'intrigue se fait dès le début, et est très efficace...

En fait, après un bon début, le livre s'essouffle très vite.

La méthode pour tenter de garder le lecteur en haleine à la fin d'un chapitre pour qu'il ait envie de lire le chapitre suivant est inexorablement toujours la même au fil des chapitres et cela fini par franchement énerver.

Les personnages font souvent preuve d'une très grande intelligence, et ont parfois des réations qui dénotent une étonnante stupidité.

Le plus choquant à mon sens est le fait qu'au début du livre il est dit que toutes les descriptions sont réelles et vérifiables dans ce livre. A la lecture de ces phrases, on ne fait pas attention à la tournure habilement restrictive et on croit qu'il est écrit que tout est réel.

En fait, l'auteur joue sur les mots : Les détails ou révélations sont parfois faux, et parfois ils sont complètement aberrants!

En fait, les seules choses qui sont vrais sont les descriptions des sites tous droit sortis de dictionnaires. Il y en a d'ailleurs tellement que c'en est énervant. Surtout que l'auteur n'a aucun mérite : On n'est plus au temps de la machine à écrire, et un copier-coller depuis Internet est vraiment facile!


On peut également parler de la sois-disante révélation du prieuré de Sion, qui non seulement n'est absolument pas vrai, mais en plus ce n'est même pas une création de Dan Brown. Il s'agit de la supercherie bien connue de Pierre Plantard dont le seul but était d'atteindre le royaume de France. Reprendre le scénario de Plantard n'est même pas une première, en 1982 a été écrit "l'énigme sacrée" (H.Lincoln, M.Baigent et R.Leigh), livre tiré des révélations exclusives de M.Plantard.

...

Beaucoup de journalistes se sont donné pour mission de démonter le roman car ils ont eu le même sentiment que moi en lisant ce livre : une impression de tromperie sur la marchandise!

Le livre "The DaVinci Code" de Dan Brown est un livre moyen de série B, il a été de toute évidence un best seller seulement grâce au fait qu'on en a beaucoup parlé dans les médias et qu'il a été beaucoup décrié.


BolT1024
Repost 0
14 février 2008 4 14 /02 /février /2008 21:49
Suite à un commentaire sur mon blog, je me suis baladé de site en site afin de trouver des analyses de l'eeePC, et je n'ai pas trouvé un seul site qui descende ce produit (il parait pourtant qu'il y en a).


Je me suis donc tapé des analyses en entier pour en savoir plus. En fait c'est une ovation mesurée, car c'est tout de même un produit qui a des limites. Mais pour le prix, la mobilité, la possibilité de se connecter n'importe ou, la facilité d'utiliation, c'est incomparable. Un des défauts retenus a même été sa trop grande simplicité! Incroyable. Il semble que l'on puisse presque tout faire avec.

J'ai retenu un phrase sur un site : Avec un eeePC à 300 euros on peut frimer autant qu'avec un Vaio à 2000 euros. (Car, apparemment il attire tous les regards)


On peut le brancher sur un écran externe et profiter de toute sa résolution. Brancher un clavier et une souris et s'en servir de pc de bureau!

Les limites évoquées sont : l'écran trop petit et le touchpad pas assez précis pour une utilisation bureautique longue durée. Mais il y a plein de critères retenus qui font qu'il bat des pc récents.



Avantages:
- Très très grande mobilité
- Autonomie meilleure que les pc portable habituels (3h)
-  Possibilité de le brancher sur écran, clavier, souris pour en faire un pc de bureau
- Webcam intégrée (et de bonne qualité)
- Très grande facilité
- grande rapidité de connexion de la carte 3G
- s'allume vite (30s) ((les windows peuvent facilement dépasser les 5 minutes après quelques mois d'utilisation)
- S'éteint très très vite (5 secondes) (un windows peut dépasser le quart d'heure ou ne pas s'éteindre du tout)


Inconvénients:
- Ecran trop petit
- Espace disque trop petit- clavier trop petit
- Trop de facilité d'utilisation. (j'ai lu ça)

 comparatif

Mais en fait, il suffit de regarder la photo ci-dessus pour comprendre que ce n'est pas la peine de faire des comparaisons (on peut ajouter beaucoup d'autres inconvénients, et beaucoup d'autres avantages. Car en fait un nouveau produit, et ce n'est plus un pc portable.

En tous cas, j'ai regardé la pub sur SFR, ça fait carrément baver.
J'ai vu une vidéo sur un autre site ou l'on peut voir le eeePC très bien faire tourner une Ubuntu avec le bureau 3D, options réglées à fond.
Flash, Java semblent bien installés, il lit beaucoup de formats vidéo, et beaucoup de formats audios, beaucoup de formats bureautique.

liens sur le sujet :
http://www.espacesfr.com/v5/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&langId=-2&top=Y&identifier=EE2&sfrcpid=HP_NA_Split_Bas
http://www.lesnumeriques.com/article-328-2695-93.html
http://www.ff-irc.net/index.php/post/2007/12/16/Que-vaut-lEEE-PC
http://www.zdnet.fr/produits/materiels/pc_portables/0,39049521,39376812,00.htm
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-2986/pc-portables-asus-eee-pc-4-go/
http://www.depannetonpc.net/dossiers/lire_22_1_depannetonpc-decortique-l-asus-eee-pc-4g.html
http://www.matbe.com/actualites/25801/test-asus-eee-pc/
http://www.eee-pc.fr/2008/01/21/test-eeepc/



BolT1024


Repost 0
Published by BolT - dans Informatique
commenter cet article
13 février 2008 3 13 /02 /février /2008 00:29
Over-blog est un site  qui propose de créer son blog gratuitement, et ceci sans aucune page de publicité, ce qui est presque incroyable.

J'ai choisi over-blog après avoir essayé 3 sites de blog (dont un très connu) sans avoir été vraiment séduit. J'ai donc cherché des sites de comparatif. Over-blog n'était pas très connu à l'époque car il était encore jeune undefinedet pourtant il semblait apprécié partout arrivant N°1 pratiquement partout.

Je voulais donc paraitre au grand jour ce que ressentait réellement un utilisateur d'Over-blog.

Après avoir testé plusieurs blog, et quelques CMS, je pense avoir un avis relativement objectif sur le sujet.

Over-blog, c'est une grande facilité d'utilisation, plusieurs skins disponibles, une interface très paramétrable et beaucoup de possibilités dans le choix de l'affichage, et ceci en quelques clics. Mais le plus impressionnant à mon sens est la possibilité d'accéder à la source de son message quand on le compose. Dès lors, tout est possible! Et ceci est énorme par rapport à la presque totalité de site de blog.

Résumé:
-Site gratuit
-Pas de publicité
-Interface très intuitive
-Beaucoup de possibilités
-Accès aux sources de la page


Ceci en fait le site de blog N°1 en qualité d'utilisation, et de très très loin devant tous les autres (désolé pour les autres)!!

Ce n'est pas le site N°1 en nombre d'abonnés, ou en nombre d'articles, mais à coup sur, pratiquement tous les blogs présents sur ce site sont de qualité.

Les possibilités sont tellement importantes que l'on peut pratiquement faire oublier que c'est un blog, mais en faire un site web, et c'est ce que je cherchais. Je pouvais visiblement pas trouver mieux!!

Un reproche? Après avoir bien cherché j'en ai trouvé un petit : j'aurais aimé que les commentaires apparaissent un peu plus dans les pages, ou que l'on puisse choisir la place occupée, mais c'est un détail.


Longue vie à Over-Blog!!

(petite précision : je n'ai pas rédigé cet article sous la contrainte, je n'ai pas reçu de rémunération pour cet article, et je n'ai pas d'action chez Over-Blog, je voulais rendre à César ce qui appartenait à César, c'est tout ;) )


BolT1024
Repost 0
3 février 2008 7 03 /02 /février /2008 14:20
La question ne vous a pas tourmenté? Comment un monstre de domination, et de volonté d'écraser toute concurrence peut faire croire qu'il veut proposer (en fait, imposer) un "standard ouvert", par le biais de sa suite Office par définition très fermée?

La réponse est simple. Progressivement, de part le monde, le administrations étaient sur le point de banir le Pack Office pour lui préférer un standard ouvert : Open Office, Star Office, ou d'autre. Les raisons évoquées sont la pérénité du produit, et l'impossibilité d'être en position de soumission face à un éditeur.

Microsoft a donc ravalé sa fierté (et donc sa possibilité de tenir en joue ses clients), et est revenu à la charge avec en main son Open XML

Microsoft : "Revenez, nous aussi on peut faire du libre!!"
(rires dans la salle).
undefined
undefined
Microsoft a donc confié son produit à l'ECMA dans un but de normalisation afin de rejoindre le format libre déjà existant : OpenDocument (open office). Car OpenDocument (ou ODF) est déjà normalisé, lui : ISO26300.

Après avoir fait accepter son format comme un standard de l'ECMA, Microsoft a donc confié à l'ECMA le soin de le proposer à la normalisation ISO, et comme Microsoft est un peu à la bourre, ils essaient de le faire passer en "Fast Track", c'est à dire en procédure accélérée.


C'est donc maintenant que le match se joue : Microsoft arrive à s'imposer grâce à son changement d'attitude (et son faux standard ouvert), ou bien non, et c'est OpenDocument qui s'impose. Microsoft a déclaré que le format ODF ne couvrait pas toutes les possibilités du pack Office et que c'est pour cela qu'ils ont été obligés (les pauvres) à développer leur propre format (encore de la mauvaise foi, car si des convertisseurs (dans les deux sens) ont pu voir le jour depuis, c'est bien que le format ODF n'est pas si "pauvre" que cela).


En tous cas, je trouve le déroulement de l'histoire assez risible. Microsoft essaye de pomper les recettes du monde libre, mais sans accepter de reprendre ce qui existe déjà.



A retenir :

Open XML : Microsoft
OpenDocument (ou ODF) : OpenOffice



Un article intéressant à ce sujet : http://www.indexel.net/1_20_4268___/Avec_Open_XML__Microsoft_relance_la_guerre_des_standards.htm

BolT1024
Repost 0
Published by BolT - dans Informatique
commenter cet article
3 février 2008 7 03 /02 /février /2008 13:31
Fréquence 3 est en effet la webradio qui a le plus de succès avec des pics de 4000 connexions simultanées.


frequence3.jpg

Fréquence3 est une webradio associative bénévole. Née en avril 2001. Depuis, la webradio n'a cessé de se développer , et couvre régulièrement des évènements comme la "Gamers Assembly" (68 heures de direct), Solidays et les Vieilles Charrues.

A écouter, Fréquence3 est un vrai bonheur, la Webradio rappelle NRJ du temps ou c'était bien, et même mieux!!! Car on n'est pas obligés de subir les interminables coupures publicitaires!!!


Pour ce qui est de la capter sur Internet, je ne pense que l'on puisse avoir plus le choix : flux realplayer, windows media player, mp3, ogg, on peut aussi la lancer depuis le player Fréquence3
.

En fait, Fréquence3 n'a qu'un seul défaut : elle n'est pas radiodiffusée, et elle le mériterait! Moi, je serais près à faire le sacrifice de quelques minutes de coupures pub si je pouvais l'entendre depuis mon autoradio!!


Si vous voulez écouter Fréquence3:

http://streams.frequence3.net/mp3-192.m3u


Le site :

http://www.frequence3.fr/



BolT1024
Repost 0
Published by BolT - dans infos - news
commenter cet article
21 janvier 2008 1 21 /01 /janvier /2008 01:42

Le MacBook Air.

Le MacBook Air se revendique l'ordinateur portable le plus fin dundefinedu monde (il aurait tout de même été battu en 1997 par Mitsubishi et Hewlett-Packard avec le Pedion, Toshiba l'aurait lui aussi battu. Lien vers l'article).

Mais le MacBook air semble tout de même magnifique. Il est tout de même peu pratique car il est peu équipé : pas de port Ethernet, pas de lecteur ou graveur de cd, seul un port usb. Le Wifi est bien sûr intégré.





L'UMPC Lenovo

undefinedAutre concept, un nouveau produit Lenovo.

Qualifié d'UMPC (Ultra Mobile PC), ce n'en serait pas un. Il est de la taille d'un Palm.

Il tourne sous Linux afin d'avoir un temps de chargement moins long, sans doute plus de flexibilité pour le constructeur, mais aussi, c'est certain, un besoin de performance matériel inférieur.

Des vidéos de démonstration sont visibles depuis des sites de vidéo en ligne, il a l'air vraiment beau!


undefinedUn mini portable Packard Bell


Autre nouveauté : un mini PC portable signé Packard Bell. Un écran 7 pouces, 1Go de Ram et 30 Go de disque dur, Wifi, et lesteur de cartes photo

Le tout pour 700 euros.










undefined Ce pc est en rude concurence avec un tout nouveau produit qui a déjà énormément de fans, et déjà beaucoup de possesseurs (qui l'ont acheté sur Internet) : j'ai nommé le : eee PC !!

L'offre SFR est sortie : avec un abonnement 3G et la carte, pour 200 euros, on a un eee-PC. Sauf en ce moment! Car quelques semaines après sa sortie, il y a déjà rupture de stock! Ceci n'est pas surprenant : le produit est tout simplement très bon, très robuste, très joli et pratique, tout cela pour le prix d'un téléphone portable. Et parallèlement à cela, ASUS, qui n'était pas sûr du succès de son produit, n'a pas voulu prendre de risque et n'a lancé qu'une faible production.


Pour plus d'informations, sur le eee-PC, vous pouvez aller voir un article précédent.


Bon surf et à bientôt,
BolT1024
Repost 0
Published by BolT - dans Informatique
commenter cet article