Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
26 mai 2010 3 26 /05 /mai /2010 19:11

La guerre contre l'antiterrorisme est prétexte à tous les abus et les Etats Unis d'Amérique ne se sentent tenus de rendre des comptes à personne. En effet, ils n'ont en effet aucune gêne à aller faire des interventions totalement illégales dans d'autres pays et enlever des gens, très souvent totalement innocents.

 

Ce serait amusant d'imaginer ce qui pourrait arriver si d'autres pays faisaient la même chose sur leur sol!

 

Voici donc un reportage qui fait peur car on découvre avec stupeur que l'on peut se faire enlever par la CIA que l'on soit n'importe où dans le monde, et même en France, pour être emmené par avion dans des prisions secrètes.

 

89% des personnes emprisonnées seraient totalement innocentes! Beaucoup n'auraient même jamais nuit à personne comme ces femmes et ces enfants qui se retrouvent dans des prisons totalement insalubres à n'importe quel endroit du globe, à des milliers de kilomètres de chez eux!

 

 

L'immoralité des USA donc, pays de tous les excès, voyez plutôt:

 

http://www.dailymotion.com/video/x9dh0c_prisons-secretes-de-la-cia_news

 

Voici la suite:

http://www.dailymotion.com/video/x4ws7f_c-i-a-prisons-secretes-2-3_news

 

Et la troisième partie:

http://www.dailymotion.com/video/x4wsbu_c-i-a-prisons-secretes-3-3_news

 

 

Ces pratiques sont totalement révoltantes.

B0lT1024

Repost 0
8 mars 2008 6 08 /03 /mars /2008 20:41
undefinedEt oui, peu de temps après l'immense succès internationnal de Marion Cotillard, il semblerait que quelques personnes se soient donné pour but de descendre en flammes une actrice française un peu trop appréciée aux Etats-Unis. Pour ceux qui n'auraient pas été informés, un journal a ressortit un ancien interview ou Marion Cotillard expose son opinion du complot au sujet du World Trade Center, et l'a volontairement bien réécrit tel qu'elle a parlé : dans un langage courant (le mot "thune" par exemple).

Le point de départ serait le journal Marianne. Sur le site internet, rien que la citation d'Albert Camus donne le ton: "Le gout de la vérité n'empèche pas de prendre parti". Autant dire que l'objectivité est une notion inconnue dans cette revue.
undefined
Marianne est une revue dirigée par Jean-François Kahn, et serait apparement détenue à 25% par le groupe Carlyle, groupe à l'origine du complot du dirigé contre le WTC.Le groupe responsable de presque 3000 morts dans les tours du WTC.

A se balader sur le site du journal : http://www.marianne2.fr, on comprend tout de suite que le prix du journal : 2,50€ est un peu élevé pour du papier qui servira à peine pour trier ses légumes, ou à emballer du poisson.




Non! Les trois batiments du World Trade Center n'ont pas été victimes d'attentats de la part de terroristes musulmans extrémistes!




Il suffit de réfléchir légèrement pour s'en convaincre:

L'empire State Building (1930) a été conçu pour résister à un impact de l'avion le plus gros de son époque. Les deux tours jumelles ont, elles aussi été conçues pour résister au choc du plus gros porteur de leur époque.

Le 11 septembre 2001, 2 avions, auraient chacun causé les même dégats à deux tours prévue pour résister à des avions plus lourds, en les frappant à des niveaux différents.

Les destructions ressemblent à des démolitions. Tout ceci je peux l'écrire en toute quiétude, sans influence, car c'est ce que j'ai pensé depuis le début : les tours ont eu besoin de l'aide d'explosifs pour l'écrouler.
undefined
A la vision des images de Loose Changes 2, la réalité est bien pire. Car, en partant de constatations comme cela, on remonte jusqu'à des personnes haut placé rien qu'en réfléchissant un tout petit peu:

La destruction des tours a forcément été causée par des explosifs. Si des explosifs ont été placés, de manières à détruire des gratte-ciel de cette taille, cela a nécessité des moyens énormes.

Des moyens énormes et beaucoup de monde sur le sol américain. Autant parler des services secrets internes, impossible qu'il en soit autrement.



L'emploi de moyens énormes au sein des services secrets internes n'a pas pu être fait sans que des personnes haut placées soient informées, sinon il y aurait eu une enquète interne.

Il y a beaucoup de gens sur cette planète qui méritent la mort au moins autant que celui qu'ils ont réussit à tuer : Sadam Hussen. Et il est pratiquement sûr que George W. Bush en fait partit.


Il devra répondre de ses crimes devant Dieu, devant Allah ou Jahvé. Car la justice ne semble pas être de ce monde.



Vous n'auriez pas dû toucher à Marion Cotillard. Vous risquiez de réveiller ce que vous vouliez voir disparaitre dans l'oubli !!  Combien de temps pourrez-vous encore mentir à la planète??



Quelques sites:
http://www.reopen911.info/
http://www.reopen911.org/ReOpen911_2007Archive/index.htm

http://video.google.fr/videoplay?docid=3345223332431073346&q=plan%C3%A8te&total=108337&start=0&num=100&so=0&type=search&plindex=5
http://video.google.fr/videoplay?docid=-6924243508992653588
http://video.google.fr/videoplay?docid=6092407206488176378&q=loose+changes+2&total=2027&start=0&num=100&so=0&type=search&plindex=0
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532&q=911&total=71&start=0&num=100&so=0&type=search&plindex=0


BolT1024
Repost 0
23 juin 2007 6 23 /06 /juin /2007 06:04
Mes yeux se sont posés hier soir, sur les infos du soir sur France 3. Ca y est! La commission d'enquête a rendu son verdict concernant la chûte des deux tours du WTC.


"Après l'inflammation du kérosène, la chûte des tours était inévitable".

Ces mots-là ont résonné dans ma tête toute la nuit. Comment peut-on prendre autant les gens pour des cons? C'est vrai que moi non plus, je ne me serais pas réellement pas douté de quelque chose si je n'avais pas vu certains reportages... Bien sûr je pensais à une prépararation du bâtiment par les terroristes. Mais pour moi, il était nécessaire que l'attaque des tours par les avions ait eu l'aide d'explosifs à l'intérieur des bâtiments.

Et là, pas un mot! Pas un mot sur l'aide d'explosif! Pas un mot sur les explosions dont les témoins ont parlé! Ce sont les flammes du kérosène qui ont fait fondre l'acier! Mais de qui se moque-t-on? Vous avez déjà vu des flammes liquéfier de l'acier? Vous avez déjà vu des flammes ne serait-ce que ramollir de l'acier?


Mais il est vrai aussi qu'on a vu les tour en fumées (et non pas en flamme) sans arrêt, sans arrêt aussi, les images d'un des deux avions qui a percuté l'une des tours, mais on n'a pas réellement vu la chûte des tour. En fait, moi je l'avais pas vu une seule fois en entier. Est-ce, là aussi, de la manipulation médiatique?

En tous cas, c'est pas possible que les journalistes qui diffusent les bétises de la commision d'enquête ne sachent pas que c'est du flan!

"Les journalistes ne croient pas les mensonges des hommes politiques. Mais ils les répètent"
(Coluche)
Repost 0
13 mai 2007 7 13 /05 /mai /2007 03:33
Pour ceux qui ne savent pas encore que le 11 septembre 2001 il s'est passé autre chose que ce que l'on a vu a la télé. (En fait, je ne sais pas du quel pourcentage de gens est informé, et quel est le pourcentage de gens qui le nie).

Ca c'est une version courte.

ReOpen911.info


D'autres documents plus complets :

Le célèbre Loose change 2 :

Loose Change 2


911 Mysteries :
Apparemment, à l'origine, l'auteur de la video a voulu faire un reportage afin démontrer que le film "Loose Change" était sans fondement, puis il s'est aperçu que tout était vrai. Ce n'est pas un gage de fiabilité, mais bon...

911Mysteries




Plus d'information, mise à disposition de videos ou documents en téléchargement :
http://reopen911.info/

Un article sur la censure à la télé française :
http://perso.orange.fr/do/journal/N91/15decembre2004.htm

Article sur le groupe Carlyle :
http://1libertaire.free.fr/Carlyle01.html



Pour ceux qui doutent, essayez de faire comme moi :  réunir des documents qui expliquent la thèse du complot, des documents qui contestent la thèse du complot, et des documents neutres (pour comparer les images avec celles des documents de la thèse du complot).


Ainsi nous pouvons constater que les documents contredisant la thèse du complot sont très pauvres en explication et en argument, et que leurs arguments, pour la plupart, ne sont pas réalistes.


Il est très difficile de réunir des documents neutres, mais j'ai pu obtenir les images de la caméra de surveillance du Pentagone (CNN). Ce sont les même que celles des documents 911, on ne voit rien, et à un moment : explosion.


Des images neutres des écroulements des tours. Effectivement, on voit parfois des fumées de tir. J'ai voulu constater cela, car c'est ce qui me semblait le plus facile à trafiquer sur les videos.
Repost 0